cass. piętnaście czerwca roku pourvoi n°-)
Procedury anulowania wyroku arbitrażowego nie powinien być drugi sposób omówić konstytucji przez Sąd arbitrażowy dla strony, która by opóźnieniem zapytał wyłączenie arbitra (CJednej firmy telekomunikacyjnej i Państwa w afryce, coactionnaires firmy. Firma telekomunikacji wprowadzania izby międzynarodowej wniosku o arbitraż.
Powstaje spór między akcjonariuszy
Prezes Sądu arbitrażowego określa w swojej deklaracji niepodległości od czternaście lipca nie do ujawnienia wszelkich faktów lub okoliczności pod znakiem zapytania jego niezależność lub spowodować uzasadnione wątpliwości w umysłach stron co do jego bezstronności. Zarząd firmy telekomunikacyjnej powiadamia o tym drugą stronę dwudziestego pierwszego sierpnia roku, że prezes Sądu arbitrażowego został mianowany sędzia ICC w ramach poprzedniej transakcji, co oznacza, swojej spółki dominującej. Dwadzieścia cztery października r, Państwo podpisuje akt misji. Akt misję w ramach arbitrażu ICC jest ważnym aktem procesu arbitrażowego, które rejestruje zadaniem arbitrażowy Sąd w celu ustalenia, w szczególności, strony do arbitrażu, a arbitraż, zestawienie wymagań stron, lista arbitrów i ich dane kontaktowe, a także zasady mające zastosowanie do procedury. Arbitrażu ICC umożliwia stron w arbitrażu zwrócić się z wnioskiem o wyłączenie arbitra. Artykuł czternaście zasad wymaga, aby do wniosku o wyłączenie nie powstaje: procedura arbitrażu trwa i rozwiązanie jest wydane nie na rzecz Państwa. Państwo decyduje domagać się unieważnienia decyzji w sądzie apelacyjnym w Paryżu. Sąd apelacyjny w Paryżu odrzuca pozew o uchylenie. Sąd apelacyjny uważa, że Państwo było wiadomo, że ona zrezygnowała z zakwestionowania konstytucji przez Sąd arbitrażowy nie ma sporu kształtuje się w procesie upadłości.
Sąd kasacyjny potwierdził decyzję sądu apelacyjnego.
Ona uważa, że sąd apelacyjny w Paryżu zasadnie uznał, że pozew o uchylenie wyciągnął naruszenia konstytucji przez Sąd arbitrażowy nie może być przyjęty.
Sąd kasacyjny daje akt misji dodatkową wartość, ponieważ uważa, że ten akt misji jest potwierdzenie poprawności konstytucji Sądu i powołania arbitrów.
Kasacyjny Sąd i sąd apelacyjny odmówić, w taki sposób, unieważnienie może być sposobem na ominięcie terminie określonym regulaminem arbitrażu zwrócić się z wnioskiem o wyłączenie arbitra. Otworzyć dyskusję o wyłączenie arbitra po zakończeniu postępowania arbitrażowego, to, że przyczyny wniosku o wyłączenie były znane podczas arbitrażu tworzył niepewność, nadmierna, które osłabiły sądu arbitrażowego. Rozwiązanie, dlatego musi być zatwierdzony. Procedura odwołania nie musi być przez keczupu, aby zakwestionować ważność konstytucji Trybunał arbitrażowy. Rozwiązanie byłoby chyba inny, jeśli ze względu na możliwość odprowadzania nie było odkrycie, że w przyszłości, jeżeli ujawnienie tych informacji nie było, popełnione na początku postępowanie arbitrażowe. Wieś sprawiedliwość-to -sza strona społeczności handlu-Prawo do swobodnego dostępu założona w roku (więcej informacji). Adwokatów, prawników przedsiębiorstw i pracowników, pracowników organów sądowych, studentów, notariuszy, komorników, doradców podatkowych, HR, ekspertów i porady etc znaleźć tam wiele informacji i uczestniczą w społeczności, poznają, ustalają ich sieć, rekrutacji. Pierwsza sieć rację.
